ABD Adalet Bakanlığı Ara Sınavları İzleyecek, Partizanlık Görünmekten Kaçınacak

Köklü bir geleneği sürdüren ABD Adalet Bakanlığı (DOJ), önümüzdeki ay Seçim Günü’nde ülke çapında federal gözlemci ekiplerini görevlendirmeyi planlarken, FBI’ın siyasi açıdan hassas soruşturmalar için üst düzey onay almasını şart koşuyor. seçimin bütünlüğü.

8 Kasım’daki kongre yarışlarında tehlikede olan sadece Kongre’nin kontrolü değil, aynı zamanda ABD seçimlerinin meşruiyetidir – eski Başkan Donald Trump’ın 2020 başkanlık seçimlerinin sonucunu geri alma girişiminin yansımaları.

Birçok Amerikalı seçimlerin güvenilirliğini sorguluyor. Aynı zamanda, hak savunucuları, Cumhuriyetçi eyalet yasa koyucuları tarafından kabul edilen yeni yasaların oy kullanmanın önündeki engelleri kaldırdığını ve Adalet Bakanlığını mahkemede yeni önlemlere itiraz etmeye teşvik ettiğini söylüyor.

Biden yönetimi altında oy haklarını yasa uygulama gündeminin merkezi bir planını yapan Adalet Bakanlığı, federal gözlemcilerin “tüm nitelikli seçmenlerin oylarını kullanma ve oy kullanma fırsatına sahip olmalarını sağlamak için ara seçimleri gözlemleyeceğini” söyledi. oylar ayrımcılık, yıldırma ve baskı olmaksızın sayıldı.”

Adalet Bakanlığı Salı günü yaptığı açıklamada, “Medeni Haklar Bölümü, her yıl oy hakkını korumak için önemli çalışmalarını üstleniyor ve bu yılki çalışma, bakanlığın uzun süredir devam eden geleneğini sürdürüyor.” Dedi.

ABD, ilçe düzeyinde uygulanan oylama ile merkezi olmayan bir seçim sistemine sahiptir.

Ancak federal hükümetin de bir rolü var. Adalet Bakanlığı’nın sivil haklar bölümü, oy kullanma hakkını korumak için tasarlanmış bir dizi federal yasanın uygulanmasından sorumludur. Bunlara 1965 Oy Hakları Yasası, Ulusal Seçmen Kayıt Yasası ve Üniformalı ve Yurtdışı Vatandaşların Devamsız Oy Verme Yasası dahildir.

Adalet Bakanlığı’na göre, Adalet Bakanlığı’nın medeni haklar bölümünden ve ülke genelindeki ABD avukatlık ofislerinden seçilen federal seçim gözlemcileri bu yasalara uygunluğu gözlemleyecek.

Son iki seçim döneminde, Adalet Bakanlığı yaklaşık 20 eyalete seçim gözlemcileri gönderdi. İzleme grubu Common Cause’da oylama ve seçimler direktörü Sylvia Albert’e göre, bu yıl aynı sayıda eyaleti kapsaması muhtemel.

Albert, “Önceki davranışlarından büyük ölçüde sapacaklarına dair hiçbir belirti verilmedi ve işlerini her zaman yaptıkları gibi yapmaya devam ettiklerini söylediler.” Dedi.

İzlenecek yerler, “sorun geçmişi olup olmadığına” göre belirlenir. ve onları oluşturan bölgedeki seçmenler veya topluluk grupları [the DOJ] farkında,” dedi Albert.

Albert, “Her zaman kurumsal bilgileri, yerin tarihini, seçmenlerden ve seçmen savunucularından gelen şikayetleri izlemek için kullanırsınız” dedi.

Adalet Bakanlığı, seçim izleme planını ara sınavların arifesinde yayınlıyor. Bir temsilci, bakanlığın izleme planı hakkında basın açıklamasının ötesinde herhangi bir ek ayrıntıya sahip değildi.

The Heritage Foundation’da hukukçu olan Zack Smith, Adalet Bakanlığı gözlemcilerinin oylamaya eşit erişimin sağlanmasında önemli bir rol oynadığını söyledi.

Smith, “Amaçları, potansiyel olarak bu sorunları gerçek zamanlı olarak ele almak için bize gelirse, gerçekten hızlı bir tepki gücü olmaktır” dedi.

Adalet Bakanlığı gözlemlerine ek olarak, ABD’nin de katılımcı olduğu Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı (AGİT), “seçim öncesi ve sonrası da dahil olmak üzere seçimlerin tüm yönlerini yakından izlemek için ülke genelinde gözlemciler görevlendirecek.” gelişmeler.”

AGİT’ten 29 Eylül’de yapılan açıklamada, “Misyon, seçimleri AGİT taahhütlerine ve demokratik seçimlere ilişkin diğer uluslararası yükümlülük ve standartların yanı sıra ulusal mevzuata uygunluğu açısından değerlendirecek.” dedi.

Siyasetin üstünde kalmak

Adalet Bakanlığı, oy hakkını korumak için adımlar atarken, uzun süredir devam eden geleneklerinden bir tanesini daha sürdürüyor: bir seçim yılında partizanlık görüntüsünden kaçınmak.

25 Mayıs’ta “Seçim Yılı Hassasiyetleri” başlıklı bir personel e-postasında, Başsavcı Merrick Garland, Adalet Bakanlığı çalışanlarını “Bakanlığın adalet, tarafsızlık ve tarafsızlık konusundaki itibarını korumaya özellikle duyarlı olmaya” çağırdı.

Gartland, “Basitçe söylemek gerekirse, partizan siyaset, federal müfettişlerin veya savcıların herhangi bir soruşturma veya suçlamayla ilgili kararlarında hiçbir rol oynamamalıdır.”

Bu öğüt, uzun süredir devam eden DOJ politikalarının yalnızca yeniden ifade edilmesiydi. Ancak soldaki pek çok kişinin öfkesine göre Garland, selefi William Barr tarafından yayınlanan 2020 yönergesini yerinde tuttuğunu söylemeye devam etti.

Barr direktifi, FBI’ın “siyasi olarak hassas kişi veya kuruluşlar” hakkında cezai veya karşı istihbarat soruşturması açmadan önce başsavcının yazılı onayını alması gerektiğini söylüyor.

Garland’ın bu politikayı genişletme kararı, Trump ve ortaklarını 6 Ocak Capitol isyanına yol açan olaylardaki iddia edilen rolleri nedeniyle suçlamak için yeterince agresif hareket etmediğini söyleyen eleştirmenlere yem verdi.

Ancak başsavcı, “hiç kimsenin hukukun üstünde olmadığını” ve Adalet Bakanlığı’nın “gerçekleri ve kanunları, nereye götürürlerse götürsünler takip edeceğini” söyledi.

Garland eski bir federal yargıç ve Yüksek Mahkeme adayıdır. Savunucular, başsavcının başkanın teklifini yapmakla suçlandığı dört yıllık Trump yönetiminin ardından Adalet Bakanlığı’nın bağımsız bir kolluk kuvveti olarak geleneksel rolünü geri getirdiğini söylüyorlar.

Ancak Cumhuriyetçiler, Adalet Bakanlığı’nın siyasallaştığının Biden’ın altında olduğunu söylüyor. FBI’ın Trump’ın cumhurbaşkanlığı kayıtlarını ele alış biçimine ilişkin benzeri görülmemiş soruşturmasının yanı sıra Cumhuriyetçi eyalet milletvekilleri tarafından çıkarılan “seçim bütünlüğü” yasalarına karşı açılan Adalet Bakanlığı davalarına işaret ediyorlar.

Smith, “Bence Merrick Garland’ın söyledikleri ile departmanın gerçekte yaptıkları arasında bir kopukluk olduğu gerçeği olmasa da kesinlikle bir algı var” dedi.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: