ABD Yargıcı, Trump Malikanesi’nde Bulunan Belgelerin Bağımsız Gözden Geçirilmesini Onayladı

ABD federal yargıcı Pazartesi günü, eski Başkan Donald Trump’ın Florida’daki Mar-a-Lago mülkünde ele geçirilen binlerce sayfa ulusal güvenlik belgesini ve diğer materyalleri gözden geçirmek ve bazılarının iade edilip edilmeyeceğini belirlemek için bağımsız bir özel yönetici atanması talebini onayladı. ona.

Florida’daki ABD Bölge Yargıcı Aileen Cannon, geçen hafta kendisine Trump’ın okyanus kıyısındaki kış tatilinden aldığı son derece gizli belgelerin ve diğer belgelerin incelemesini zaten tamamladığını söyleyen Adalet Bakanlığı’nın itirazları üzerine özel ustanın atanmasına izin verdi. mahkeme yetkili arama 8 Ağustos.

Adalet Bakanlığı, ele geçirdiği 11.000 sayfadan, muhtemelen Trump’a iade edilmesi gereken yaklaşık 500 sayfa potansiyel olarak ayrıcalıklı materyal bulduğunu ve Florida yargıcının kararında tıbbi belgeler, muhasebe bilgileri ve vergiyle ilgili yazışmaları içerdiğini söyledi. .

Cannon, Adalet Bakanlığı avukatlarına ve Trump’a Cuma gününe kadar Mar-a-Lago’da ele geçirilen belgelerin bağımsız incelemesini gerçekleştirebilecek potansiyel adayların bir listesini vermelerini emretti. Ayrıca, nihai olarak atanan kişi için “görevler ve sınırlamalar” konusunda müzakere etmeleri ve incelemenin tamamlanması için bir zaman çizelgesi önermeleri gerektiğini söyledi.

Yargıç ayrıca Adalet Bakanlığı’na “özel ustanın incelemesinin tamamlanması bekleniyor” veya yeni bir mahkeme emriyle, Trump’ın Beyaz Saray’daki görevi Ocak 2021’de sona erdiğinde neden Florida’ya çok gizli belgeler getirdiğine ilişkin cezai soruşturmasını durdurmasını emretti. ABD yasalarının gerektirdiği şekilde onları Ulusal Arşivlere teslim edin.

Ancak, ceza soruşturmasındaki gecikmeye rağmen, hükümet istihbarat uzmanlarının, Trump’ın belgeleri yüzlerce kişinin tesisin yemek odasını ziyaret ettiği ve kaldığı Mar-a-Lago’da tutmasının ülkenin ulusal güvenlik çıkarlarına zarar verip vermediğini incelemeye devam edebileceğini söyledi. otelinde.

Geçen hafta bir mahkeme başvurusunda, Adalet Bakanlığı, yalnızca belgelerin “muhtemelen gizlenmiş ve kaldırılmış olduğundan şüphelenildikten sonra bir bodrum deposu, Trump’ın ofisi ve Mar-a-Lago’daki diğer odaların aranması için onay aradığını ve aldığını söyledi. “depolama alanından çıkarıldı ve “muhtemelen hükümetin soruşturmasını engellemek için girişimlerde bulunuldu.”

Trump daha önce Ocak ve Haziran aylarında yüzlerce belgeyi teslim etmişti. Ancak Başsavcı Merrick Garland geçen ay aramaya izin verdi ve federal Sulh Hakimi Bruce Reinhart, savcıların Mar-a-Lago’da hâlâ daha fazla belge olduğunu öğrendiklerini söylemelerinin ardından onayladı. Haziran’da bir bildiriye imza atarak “özenli bir aramanın” bulunacak başka bir şey olmadığını gösterdiğini söyledi.

Adalet Bakanlığı, arama sırasında Trump’ın ofisinde bulduğu ve Mar-a-Lago’da bir halının üzerine serdiği bir dizi çok gizli belgenin mahkeme dosyasına bir resmini ekledi.

Trump’ın avukatları, “Basitçe söylemek gerekirse, Başkanlık kayıtlarının hassas bilgiler içereceği fikri hiçbir zaman alarma neden olmamalıydı” dedi.

Trump, belgeler için mahkeme tarafından yetkilendirilen aramayı küçümsedi. Sosyal medyada şöyle yazdı: “Mar-a-Lago Baskını sırasında FBI’ın belgeleri gelişigüzel bir şekilde yere atması (belki de bunu yapan benmişim gibi yaparak!) halk görsün.”

Trump yine belgelerin gizliliğini kaldırdığını iddia etti, ancak bunu yapma yetkisinin sona erdiği 20 Ocak 2021’de görevinden ayrılmadan önce bunu yaptığına dair herhangi bir kanıt sunmadı.

Trump’ın atadığı Cannon, emrinde özel ustanın “önyargı ve medya sızıntılarına ilişkin dönen iddialar arasında düzenli bir sürecin bütünlüğünü sağlamak için” atanması gerektiğini söyledi.

Yargıç, Trump’ın “hassas bilgilerin kamuya uygunsuz şekilde ifşa edilmesi yoluyla ölçülemez bir potansiyel zararla karşı karşıya olduğunu” söyledi.

Cannon, Trump’ın eski bir başkan olması nedeniyle, hükümetin elinde tutmaktan ziyade kendisine iade edilmesi gereken materyallere el konulmasının “damgasının” “kendi başına bir ligde olduğunu” söyledi. Herhangi bir dereceye kadar iade edilmesi gereken mülke dayanan gelecekteki bir iddianame, kesinlikle farklı bir büyüklükte itibar zararına yol açacaktır.”

Leave a Comment

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: