ABD Yüksek Mahkemesi Kararı Eyaleti ve Yerel Silah Yasalarını Devrebilir

Yüksek Mahkeme’nin silah haklarını genişletme kararı, eylemciler AR-15 tarzı silahların yasaklanmasından yaş sınırlarına kadar her şey üzerinde mahkeme savaşları yürütürken, ülke genelinde ateşli silah kısıtlamalarını yükseltmekle tehdit ediyor.

Haziran ayında verilen karar, bir yargıcın bir Colorado kasabasının belirli yarı otomatik silahların satışına ve bulundurulmasına ilişkin bir yasağı uygulamasını geçici olarak engellemesine yol açtı.

On yıldan fazla bir süre içinde alınan ilk büyük silah kararı olan karar, bir dizi korkunç toplu çekim olayı yeniden manşetlere itse bile ABD’deki silah yasalarını önemli ölçüde yeniden şekillendirebilir.

New Jersey silah hakları avukatı Evan Nappen, “Silah hakları hareketine bir kitle imha silahı verildi ve sonunda silah yasalarının yaklaşık %75’ini ortadan kaldıracak” dedi.

Mahkeme savaşları, ABD genelinde Biden yönetimi ve polis departmanlarının, silahlarını yasal olarak satın alan şüpheliler tarafından gerçekleştirilen birkaç yüksek profilli cinayet de dahil olmak üzere, şiddet içeren suçlarda ve toplu silahlı saldırılarda yaşanan artışla mücadele etmek için mücadele ettiği bir dönemde çıkıyor.

Ve şimdi mahkemelerde yürütülen çok sayıda dava göz önüne alındığında, kim kazanırsa kazansın mahkeme salonlarında çok daha fazla zaman harcanacak.

Silah kontrol grubu Brady’nin baş danışmanı ve başkan yardımcısı Jonathan Lowry, “Hayat kurtaran ve çılgınca popüler olan silah yasalarını savunmak için silah suçlarını durdurmak için kullanılması gereken çok fazla vergi ve hükümet kaynağı göreceğiz” dedi. .

Kongre, haftalar önce mütevazi bir silah şiddeti önleme paketini geçirmek için yıllarca süren çıkmazı aştı ve Meclis, yüksek güçlü yarı otomatik silahlar üzerindeki yasağı yenilemeye oy verdi, ancak Cumhuriyetçiler ateşli silah kısıtlamalarını geri ittiği için bu çaba Senato’da büyük olasılıkla mahkum edildi. ve silah şiddetindeki son ani artışların polisin hızlandırılmış müdahalesiyle karşılanması gerektiğini söylüyorlar.

Yüksek Mahkeme kararı, insanların kamuya açık bir yerde gizli bir silah taşımak için belirli bir ihtiyaç göstermelerini gerektiren bir New York yasasını, İkinci Değişiklik haklarını ihlal ettiğini söyleyerek iptal etti. Kaliforniya, Hawaii, Maryland, Massachusetts, New Jersey ve Rhode Island dahil olmak üzere diğer bazı eyaletlerde, karardan doğrudan etkilenmesi beklenen benzer yasalar var.

Örneğin Massachusetts’te, polis şefleri, başvuranın silah taşımak için “iyi bir nedeni” olmadığı için artık ruhsatları reddedemez veya ruhsatlara kısıtlama getiremez. New York hızla yeni bir gizli silah yasasını onayladı, ancak oradaki Cumhuriyetçiler bunun da devrileceğini tahmin ediyor.

New York kararında, yüksek mahkemenin muhafazakar çoğunluğu, alt mahkemelerin silah yasalarına yönelik itirazları değerlendirmek için kullandığı bir testi de değiştirdi.

Yargıç Clarence Thomas tarafından yazılan görüş, yargıçların artık yasanın kamu güvenliğini artırmak gibi kamu çıkarlarına hizmet edip etmediğini düşünmemeleri gerektiğini söyledi. Bunun yerine, yalnızca yasanın “İkinci Değişikliğin metni ve tarihsel anlayışıyla tutarlı olup olmadığını” tartmalıdırlar.

Lowry, “Temel olarak, Yüksek Mahkeme, silah lobisini Amerika’daki hemen hemen her silah yasasına karşı dava açmaya davet etti.” Dedi.

Yüksek Mahkeme, alt mahkemelere, mahkemenin yeni testi kapsamında diğer birkaç davaya yeniden bakmalarını emretti. Bunlar arasında Kaliforniya ve New Jersey’de bir silah dergisinin taşıyabileceği mühimmat miktarını sınırlayan yasalar ve Maryland’de 2013 yılında “saldırı silahları” yasağı.

Silah hakları grupları da benzer yasaklara California, New York, New Jersey ve Delaware’de meydan okuyor.

“Bu davada söz konusu tüfekler, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki sorumlu ve barışçıl insanların milyonlarca sahip olduğu, yasal amaçlar için ortak kullanımda olan katlanılabilir silahlardır. Üstelik, tam olarak milis görevinde hizmete getirecekleri silahlardır. Ateşli Silahlar Politikası Koalisyonu tarafından Haziran ayında açılan bir New Jersey davası, İkinci Değişikliğin diline atıfta bulunarak diyor.

Karar, Teksas ve Pennsylvania’da 18 ila 20 yaşındakiler için silah bulundurma kısıtlamalarına yönelik zorluklarla da gündeme geldi. Ve Washington DC’deki metroda gizli silahların yasaklanmasının yanı sıra, bir yıldan fazla parmaklıklar ardında cezalandırılabilen şiddet içermeyen suçlardan hüküm giymiş kişiler için silah bulundurmanın federal bir yasağına itiraz eden bir davada alıntılandı.

Buna ek olarak, bir silah hakları grubu, eyaletin 2013’te 15’ten fazla mermi tutan dergileri yasaklaması nedeniyle Colorado’ya dava açıyor ve yüksek mahkeme kararının grubun İkinci Değişiklik haklarını ihlal ettiği yönündeki iddiasını güçlendirdiğini söylüyor. Ve kararın New York’ta yargıçlardan silah bulundurma davalarını düşürmelerini isteyen kamu savunucuları var.

Tüm bu davaların mutlaka başarılı olması gerekmez. Örneğin, Teksas başsavcısı, Yüksek Mahkeme kararının eyaletin yaş sınırı yasasını etkilemediğini ve daha fazla eyalet ve yerel yönetimin silah yasalarını ABD tarihine uygun olarak kesinlikle savunabileceğini savunuyor.

Silahlı Şiddeti Önlemek için Giffords Hukuk Merkezi’nin baş danışmanı ve politika direktörü Adam Skaggs, ortalık yatıştığında, yalnızca “kenarlardaki” yasaların eninde sonunda yıkılacağını öngördü.

“Hâkimlerin çoğu bunları oldukları gibi görecek, ki bu aşırıya kaçan ve herhangi bir haktan yoksun” dedi.

Silah kısıtlamalarının destekçileri, Yargıç Brett Kavanaugh’dan aynı fikirde bir görüşe de bakabilirler.

Baş Yargıç John Roberts’ın katıldığı Kavanaugh, İkinci Değişikliğin çeşitli silah düzenlemelerine izin verdiğini vurguladı. Silah taşımak için ruhsatlandırma sürecinin bir parçası olarak geçmiş kontrolleri ve ruh sağlığı kayıtlarının kullanılmasına atıfta bulundu ve devletlerin okullar ve hükümet binaları gibi “hassas yerlerde” ateşli silah taşınmasını yasaklayabileceğini kaydetti.

Ancak geçen ay verilen Colorado kararı, henüz sürecin başındayken, silah hakları grupları için pembe bir işaretti.

Başkan Barack Obama tarafından aday gösterilen ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Raymond Moore, kasabanın geçen yıl yakınlardaki Boulder’da bir bakkal dükkanında 10 kişinin ölümüne neden olan silahlı saldırıya benzer toplu çekimleri önleme hedefine sempati duyduğunu söyledi. Ancak Moore, “yasalara uyan vatandaşlar tarafından yasal amaçlarla yaygın olarak kullanılan bir tür silahı” yasaklayan bir yasa için “tarihi emsal” bilmediğini, bu nedenle silah hakları gruplarının yönetmeliğe karşı güçlü bir davası olduğunu söyledi.

Bu karardan cesaret alan Rocky Mountain Gun Owners’ın genel müdürü Taylor D. Rhodes, Associated Press’e, grubunun Demokratların eyalet yasama meclisinde ve valilikte çoğunluğa sahip olduğu Colorado’da diğer silah önlemlerinin peşinden gitmeyi düşündüğünü söyledi. .

Rhodes, Yargıtay’ın kararına atıfta bulunarak, “Bruen kararı bize 4 tonluk bir yıkım topu verdi” dedi.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: