ABD Yüksek Mahkemesi Kararı Federal Yetkilileri Dava Etme Yeteneğini Kısıtlıyor

ABD Yüksek Mahkemesi Çarşamba günü, Washington eyaleti bir yatak-kahvaltı sahibinin bir Sınır Devriyesi ajanını şiddetli bir 2014 karşılaşması sırasında medeni haklar ihlalleriyle suçladığı davasını, muhafazakar çoğunluğu federal yetkilileri tazminat için dava etme kabiliyetini daha da kısıtladığı için bozdu.

Mahkeme, Associate Justice Clarence Thomas tarafından kaleme alınan 6-3’lük bir kararda, ABD-Kanada sınırındaki Blaine’deki Smuggler’s Inn’in sahibi Robert Boule’un, ABD Anayasası’nın kurallarını ihlal ederek aşırı güç kullanmaktan ajan Erik Egbert’e dava açamayacağına karar verdi. Dördüncü Değişiklik makul olmayan aramalar ve el koyma yasağı.

Mahkemenin muhafazakar yargıçları çoğunluktaydı ve liberal üyeleri muhalifti. Dava, hancının pansiyonda misafir olan bir Türk vatandaşının göçmenlik durumunu araştırmasına itiraz etmesi üzerine Egbert’i Boule’u yere atmakla suçladı.

Mahkeme ayrıca, Boule’nin, Egbert’i ajanın elindeki muameleden şikayet ettiği için kendisine hukuka aykırı bir şekilde misilleme yapmakla suçlayarak, Birinci Değişiklik’in ifade özgürlüğünün korunması kapsamında ayrı bir iddiada bulunamayacağına oybirliğiyle karar verdi.

Mahkeme, Boule’nin yanında yer alan San Francisco merkezli 9. ABD Devre Temyiz Mahkemesi’nin 2021 tarihli kararını bozarak, davasının 2017’de devam etmesine izin verdi.

Yüksek Mahkeme’nin kararı, muhafazakar çoğunluğun, insanların federal yetkilileri medeni hak ihlalleri nedeniyle bireysel olarak dava etmelerine izin veren 1971 kararının kapsamını sınırlayan bir dizi kararın sonuncusuydu. Mahkeme, Bivens v. Altı Bilinmeyen Adlandırılmış Ajan adlı bir davada bu emsal kararı bozmayı bıraktı.

Kongreye Kadar

Thomas, federal yetkililere hangi koşullar altında dava açılabileceğine karar vermenin mahkemelere değil, Kongre’ye bağlı olduğunu yazdı ve 1971 kararının “detektör sıkıntısı olmadığını” belirtti.

Benzer şekilde, mahkeme 2020’de bir Sınır Devriyesi ajanına Meksika topraklarında duran Meksikalı bir genci ölümcül şekilde vurduğu için dava açılamayacağına karar verdi.

Karara göre, Boule’un pansiyonu federal ajanlar tarafından sınırı yasadışı yollardan geçmek isteyenlerin kalacağı bir yer olarak biliniyordu. Boule, sınıra servis hizmeti sunacak, misafirler kalmayı planlamamış olsalar bile bir gecelik konaklama ücreti alacak ve genellikle acentelere yanında kalan kişiler hakkında bilgi verecekti. Üzerinde “SMUGLER” yazan kişiselleştirilmiş bir plakaya sahip bir araba sürdü.

2021’de Boule, Kanada’da insanları ülkeye kaçırmaya yardım etmekten mahkum edildi.

2014 olayı, Boule’nin Egbert’e bir Türk yatak-kahvaltı konuğunu anlattığı zaman meydana geldi. Egbert, konuğun göçmenlik durumunu kontrol etmek için kuruluşa geldi. Boule, Egbert’ten mülkü terk etmesini istedi ve mahkeme kayıtlarına göre, Egbert’in Boule’u bir arabaya ittiği ve onu yere ittiği iddia edilen fiziksel bir tartışmaya yol açtı.

Dava, Egbert’i İç Gelir Servisi de dahil olmak üzere çeşitli ABD kurumlarından hancının misilleme iddiasının temeli olan Boule’yi soruşturmasını istemekle suçladı.

DOSYA - Yardımcı Yargıç Sonia Sotomayor, 23 Nisan 2021'de Washington'daki Yüksek Mahkeme'de bir grup fotoğrafı sırasında oturuyor.

DOSYA – Yardımcı Yargıç Sonia Sotomayor, 23 Nisan 2021’de Washington’daki Yüksek Mahkeme’de bir grup fotoğrafı sırasında oturuyor.

Yargıç Sonia Sotomayor, muhalefet şerhiyle aşırı güç iddiasına mevcut emsal kapsamında izin verilmesi gerektiğini yazdı.

Sotomayor, “Mahkeme bu sonuçtan kaçınmak için olağanüstü uzunluklara gidiyor,” diye yazdı ve Çarşamba günkü kararın “federal ajanların elinde ciddi anayasa ihlallerine maruz kalacak birçok kişi” tarafından açılan medeni hak iddialarını engellediğini de sözlerine ekledi.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: