ABD Yüksek Mahkemesi Türk Borç Veren Halkbank’ın Masraflardan Kaçınma Teklifini Dinleyecek

ABD Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü, Türk devlete ait borç veren Halkbank’ın, ABD’nin NATO müttefiki Türkiye ile ilişkilerini geren bir davada İran’a ekonomik yaptırımlardan kaçmasına yardım ettiği iddiasıyla kara para aklama, banka dolandırıcılığı ve komplo suçlamalarından kaçınma teklifini dinlemeyi kabul etti.

Yargıçlar, Halkbank’ın, bankanın yabancı ülkelere karşı açılan davalarda Amerikan mahkemelerinin yargı yetkisini sınırlayan 1976 tarihli Yabancı Egemen Dokunulmazlıklar Yasası uyarınca ABD kovuşturmasından muaf olduğu iddiasını reddeden bir alt mahkeme kararına yaptığı itirazı değerlendirdi. çoğunluğu Türkiye hükümetine aittir.

2019’da New York’taki federal savcılar, Halkbank’ı ABD’nin İran’a yönelik yaptırımlarını ihlal ederek yaklaşık 20 milyar dolarlık İran petrol ve doğal gaz gelirini aklama planına katılmakla suçlayarak Halkbank’a suçlamada bulundu.

Banka, yaptırımlardan kaçınmak için Türkiye, İran ve Birleşik Arap Emirlikleri’ndeki para hizmet sağlayıcıları ve paravan şirketleri kullandığı iddiaları üzerine banka dolandırıcılığı, kara para aklama ve komplo suçlamalarını reddetti.

Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, ABD hükümetinin bankayı suçlama kararını “çirkin, hukuksuz” bir adım olarak nitelendirdi ve davanın düşürülmesini istedi.

Dosya

Suçlamalar, ABD savcılarının Erdoğan ile yakın bağları olduğunu söylediği Türk-İranlı altın tüccarı Reza Zarrab’ın 2016’da tutuklanmasıyla ilk kez kamuoyuna açıklanan bir soruşturmadan kaynaklandı. Zarrab, 2017 yılında tutuklanan ve ardından ABD yaptırımlarını delmeye yardım etmekten suçlu bulunan ve 32 ay hapis cezasına çarptırılan Halkbank yöneticisi Mehmet Hakan Atilla aleyhinde suçunu kabul ederek ifade verdi.

Halkbank, suçlandıktan sonra, Yabancı Egemenlik Dokunulmazlıkları Yasası’nın Türkiye hükümetinin bir kolu olarak yargılanmaktan muaf kıldığı gerekçesiyle suçlamaların düşürülmesini istedi. Duruşma yargıcı ve New York merkezli 2. ABD Devre Temyiz Mahkemesi, Halkbank’ın görevi kötüye kullanma iddiasının egemen bağışıklığı kapsamına girmeyen ticari faaliyeti içermesi nedeniyle kovuşturulabileceğine karar vererek aynı fikirde değildi.

Halkbank, ABD Yüksek Mahkemesi’ne başvurarak, kovuşturmayı “benzeri görülmemiş” olarak nitelendirdi ve 2.

ABD Adalet Bakanlığı, Yabancı Egemen Dokunulmazlıklar Yasası’nın cezai kovuşturmalara değil, yalnızca hukuk davalarına hitap ettiğini ve öyle olsa bile, davanın ticari faaliyetlerle ilgili davalar için yasanın istisnaları kapsamına girdiğine karşı çıktı.

Ağır Ceza Mahkemesi’nin vereceği karar beklenirken dava ertelendi.

Bankalar Mir kullanımını askıya aldı

Ayrı bir gelişmede, Halkbank ve diğer iki devlet bankası da dahil olmak üzere beş Türk bankası, ABD Hazinesi’nin sistem operatörünün başkanını yeni yaptırımlarla hedef alması ve Moskova’ya yardım edenleri bu yaptırımlardan kaçınmaları konusunda uyarmasının ardından son iki hafta içinde Rus Mir ödeme sisteminin kullanımını askıya aldı.

Askıya almalar, Batılı ulusların, yaptırımlara ilkesel olarak karşı çıkan, ancak ülkede atlatılmayacağına söz veren Rusya ile Türkiye arasındaki artan ekonomik bağlardan endişe duyması üzerine geldi.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: