Aktivistler, Hindistan’ın Tecavüzden Kurtulanlara ‘İki Parmak’ Testi Yasağını Hoş Karşılıyor

Savunuculuk grupları, Hindistan Yüksek Mahkemesi’nin tecavüzden kurtulanlar üzerinde “iki parmakla” olarak bilinen bir testi yasaklayan, bunu ataerkil ve istilacı bir uygulama olarak nitelendiren ve yönergeyi ihlal eden herkesin görevi kötüye kullanma suçlamalarıyla karşı karşıya kalacağına hükmeden bir kararı memnuniyetle karşılıyor.

Tıp uzmanları, bir kadının düzenli cinsel ilişkiye girip girmediğini belirlemek için testi kullandı.

Uygulamayı gerici ve bilim dışı olarak nitelendiren iki yargıçtan oluşan bir kurul, “Bir kadının ifadesinin kanıtlayıcı değeri cinsel geçmişine bağlı değildir. Bir kadının tecavüze uğradığını söylediğinde buna inanılamayacağını ileri sürmek ataerkil ve cinsiyetçidir. , sadece cinsel olarak aktif olduğu için.”

New York merkezli İnsan Hakları İzleme Örgütü yaptığı açıklamada, “Karar, adalet sisteminin sonunda bu bilim dışı süreci kullanmayı bırakacağına dair umut veriyor” dedi.

Yargıç DY Chandrachud, iki yargıçtan biri olan Yargıç DY Chandrachud, geçmişte, Yüksek Mahkemenin testin çeşitli emirlerde kullanılmasını “onaylamadığını” veya onaylamadığını dile getirdi.

Chandrachud, “Sözde testin hiçbir bilimsel temeli yok. Bunun yerine kadınları yeniden mağdur ediyor ve yeniden travmatize ediyor ve onurlarına hakaret ediyor. Bu nedenle, iki parmakla veya vajina başına test yapılmamalıdır.” Dedi.

“Test, cinsel açıdan aktif bir kadının tecavüze uğramayacağına dair yanlış bir varsayıma dayanıyor. Hiçbir şey gerçeklerden daha fazla olamaz – sanığın kendisine tecavüz edip etmediğine karar verirken kurbanın cinsel geçmişinin kanıtı tamamen önemsizdir. bugün bile yapılacak.”

Mahkeme, 2004 yılında doğudaki Jharkhand eyaletinde bir kadının tecavüz edilip öldürülmesiyle ilgili bir davada mahkûmiyeti iade ederken bu gözlemi yaptı. 31 Ekim’de Yüksek Mahkeme, Jharkhand Yüksek Mahkemesi’nin, daha önce eyalette daha düşük dereceli bir mahkeme tarafından mahkum edilmiş bir adamı beraat ettiren kararını bozdu.

Yüksek Mahkeme, federal ve eyalet hükümetlerinden iki parmakla yapılan testin artık tecavüzden kurtulanlara yapılmamasını sağlamalarını istedi. Mahkeme, Hindistan sağlık bakanlığına, tecavüze maruz kalanları muayene etmek için uygun prosedürü iletmek ve hiçbir durumda iki parmak testi yapılmaması gerektiğini bildirmek için ülke çapındaki tüm sağlık hizmeti sağlayıcıları için çalıştaylar düzenlemesini emretti.

Mahkeme ayrıca sağlık bakanlığına iki parmak testleriyle ilgili bölümün tıp eğitimi müfredatından çıkarılmasını emretti.

2013’ten beri Yüksek Mahkeme, testin ve yorumunun tecavüz mağdurlarının mahremiyet, fiziksel ve zihinsel bütünlük ve haysiyet haklarını ihlal ettiğini söyledi. Maharashtra eyaleti merkezli bir aktivist ve tıp doktoru olan Indrajit Khandekar, mahkemenin bunu ilk kez yasakladığını ve testi yapan doktorlara cezai işlem uyguladığını söyledi.

Adli tıp uzmanı Khandekar, 2010 yılında Bombay Yüksek Mahkemesi’nde testin kullanımına ilişkin yaptığı araştırma sonucunda hazırladığı 258 sayfalık rapora dayanarak testin yasaklanması için kamu yararına dava açtı.

Khandekar, ülkenin en yüksek mahkemesinden Pazartesi günkü karara ceza hükmünün eklenmesinin, testin sonunda ortadan kaldırılacağı umutlarını artırdığını söyledi.

Khandekar, VOA’ya verdiği demeçte, “İki parmak testi veya bekaret testi, bir kadının onurunu ihlal eden bilim dışı, insanlık dışı, aşağılayıcı ve ayrımcı bir uygulamadır” dedi. “Test kızlar veya genç kadınlar için fiziksel, psikolojik ve sosyal olarak yıkıcı olabilir. Diğer insanların belirli bir kızın bakire olup olmadığını bilmeye hakları yoktur.”

Birkaç vakada, iki parmakla yapılan bir testten sonra doktorun görüşü ve tecavüzden kurtulan bir kişinin düzenli cinsel ilişkiye girdiği varsayımı, genç bir kadının karakterini kötü ahlaklı olarak adlandırarak damgalamak için kullanıldığını söyledi. .

Khandekar, “Sonuç olarak, bunun bir kadına tecavüz davası mı yoksa kurbanın karakterine yönelik bir yargılama mı olduğu merak edilebilir. Bir kadının rızası olmadan parmakların vajinaya sokulması bile ikinci bir saldırıdan başka bir şey değildir.” söz konusu.

İki parmak testine karşı uzun süredir kampanya yürüten tıp doktoru Ranjana Pardhi, çeşitli tıp dergilerinde yayınlanan çalışmaların kızlık zarı muayenesinin vajinal penetrasyon veya başka herhangi bir cinsel geçmişe dair kesin kanıt veremeyeceğini gösterdiğini söyledi.

“Himenal transeksiyon, laserasyon, genişlemiş açıklık veya yara izleri gibi anormal kızlık zarı özellikleri, cinsel ilişki öyküsü olan ve olmayan kadınlarda bulunur. Vajinal gevşeklik ve girişin boyutu [an opening] ayrıca cinsel ilişkinin bir göstergesi değildir. Nagpur merkezli Pardhi, VOA’ya verdiği demeçte, cinsel ilişkiyi veya penetrasyonu doğrulamak için başka testler de var.

“Sözde bekaret testi veya iki parmak testi tıbbi olarak kusurlu.”

Pardhi, teste karşı kampanya yürüten aktivistlerin uzun mücadelelerinin meyve vereceği konusunda umutlu olduklarını, ancak yaptırım olmadan başarılı olamayacağı konusunda uyardı.

“Ayrıca, kolluk kuvvetlerinin ve yargının, tıp profesyonellerine uymayanları katı bir şekilde cezalandırmasını umuyoruz. Aksi takdirde, yasak uygulanamaz ve anlamsız kalacaktır” dedi.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: