Hong Kong Ders Kitabı Revizyonu Çin Siyasi Hareketi Olarak Görülüyor

Uzmanlar, Çin’in Hong Kong’un tarih ders kitaplarını yeniden yazma yönündeki en son hamlesini, 2019’dan beri siyasi çalkantılarla sarsılan şehirde ulusal bir kimliği sağlamlaştırmaya yönelik daha büyük bir planın parçası olarak nitelendiriyor.

The South’a göre, yerel basın bu ay Hong Kong ortaokullarındaki yeni ders kitaplarının -halen Eğitim Bürosu tarafından incelenmekte- Hong Kong’un bir İngiliz kolonisi olmadığını çünkü Beijing’in finans merkezini Britanya’ya bırakan eşitsiz anlaşmaları tanımadığını söylediğini bildirdi. Çin Sabah Postası. Bu yeni bir Çin pozisyonu değil.

Yeni ders kitaplarına göre Çin, Hong Kong üzerindeki egemenliğinden asla vazgeçmedi ve bu nedenle şehir İngiltere’nin sömürge yönetimi altındayken bir koloni değildi, ders kitaplarına erişimi olan başka bir yerel medya kuruluşu Mingpao, bildirdi.

Yeni ders kitaplarında ayrıca 2019 demokrasi yanlısı protestolar “bir kısmı ayaklanmayı teşvik eden ve hükümeti deviren, Hong Kong’un egemenliğine, ulusal güvenliğine ve çıkarlarına tehdit oluşturan ciddi şiddet olayları” olarak adlandırılıyor. Harekete “dış güçlerin” dahil olduğunu ve 2020’de uygulamaya konulan ulusal güvenlik yasasının “insan haklarına saygı duyduğunu ve koruduğunu” açıkça söylüyorlar.

Çin vatanseverliğini artırmak için

Trinity Üniversitesi’nde Çin tarihi konusunda uzmanlaşmış yardımcı doçent olan Gina Anne Tam’a göre, ders kitabı revizyonu protestolardan sonra şehirde Çin milliyetçiliğini aşılamayı amaçlıyor.

Bir Çin bankasının çalışanları 9 Eylül 2013'te Pekin'deki Ritan Park'ta bir motivasyon egzersizine katılıyor. Bir propaganda posterinin arka planında şöyle yazıyor: "vatanseverlik."

Bir Çin bankasının çalışanları 9 Eylül 2013’te Pekin’deki Ritan Park’ta bir motivasyon egzersizine katılıyor. Bir propaganda posterinin arka planında “Vatanseverlik” yazıyor.

Tam, VOA’ya verdiği demeçte, “Hong Kong’u Çin’den farklı tarihsel miraslara sahip olarak ele alan herhangi bir anlatıyı küçümseme girişimidir” dedi.

“İngiliz sömürgeciliğini vurgulamak, tek kelimeyle, Hong Kong’da farklı bir kimlik duygusuna yol açan farklı bir tarihsel yörüngeyi vurgular. Hong Kong hükümeti, İngiliz sömürgeciliğinin meşruiyetini reddederek, benzersiz bir tarihi veya benzersiz bir kültürü vurgulayan herhangi bir tarihsel yörüngeyi de benzer şekilde reddediyor.”

Hong Kongluların kimliğini oluşturan şeyin bir kısmının şehrin sömürge tarihi olduğunu söyledi.

“Hong Kong’un sömürge tarihi kesinlikle şiddetli ve baskıcıydı. Ancak Hong Kongluların bu koşullar altında bir topluluk oluşturma ve İngiliz sömürgeciliğine karşı savaşma şekli, kısmen bugün var olan benzersiz Hong Kong toplumu ve kültürünün yaratılmasına yardımcı oldu.”

O, tarihin tek bir versiyonunu tanımanın, onun Tayvan ve Tibet etrafında dönen anlatısına “benzer bir benzerlik gösterdiğini” ekledi – Londra SOAS Üniversitesi’ndeki Çin Enstitüsü müdürü Steve Tsang tarafından tekrarlanan bir fikir.

“Komünist Parti, Çin’de gerçeğin ve tarihin tekeline sahiptir. Hong Kong, ÇHC’ye entegre edildiğinden beri [People’s Republic of China] 2019 protestolarından sonra, ‘tek ülke, iki sistem’ ve ‘Hong Kong’u yöneten Hong Kong halkı’ kavramları artık sadece bir yoruma tabi tutuluyor – partinin,” dedi Tsang, Çin Komünist Partisi’ne atıfta bulunarak.

2013 yılında yerel yönetimlere, Çin’in yönetimini tehdit ettiğini düşündüğü ideolojilerle ilgili “kayda değer sorunları” dizginlemeleri için rehberlik eden ve “Belge 9” olarak bilinen Çin’de tarihin tek bir yorumuna izin veren bir dönemi başlattığını söyledi.

“Hong Kong’un daha önce bir istisna olmasına izin verildi. Artık değil,” dedi. “İçinde [Chinese President] Xi [Jinping] Tarihe yaklaşım, gerçekler sadece tesadüfidir. Yalnızca yorum önemlidir ve yalnızca bir yoruma izin verilir.”

BM, Hong Kong’u tanınan koloniler listesinden çıkardı

Hong Kong’u bir koloni olarak tanımamak, Çin’in on yıllardır tutumu olmuştur. 1972’de Çin’in Birleşmiş Milletler Büyükelçisi Huang Hua, Hong Kong ve Makao’da tam egemenlik hakları olduğunu iddia etti ve resmi bir mektupta her iki şehrin de “emperyalistlerin Çin’e dayattığı bir dizi eşitsiz anlaşmanın” bir sonucu olduğunu söyledi.

Hua, Hong Kong ve Makao sorunlarının çözümünün “tamamen Çin’in egemenlik hakkı dahilinde” olduğunu ve “sıradan sömürge bölgeleri kategorisine” girmediğini yazdı.

Hua, mektubunda, “Sonuç olarak, sömürge ülke ve insanlara bağımsızlık verilmesine ilişkin bildirgenin kapsadığı sömürge bölgeleri listesine dahil edilmemelidirler” diye yazdı.

O Kasım ayında, BM Genel Kurulu her iki şehri de BM sömürge bölgeleri listesinden resmen çıkardı.

Hong Kong’da eski bir milletvekili ve Çin Ulusal Halk Kongresi üyesi olan Rita Fan, bu ay Batı medyasından “1972’de BM’de neler olduğunu iki kez kontrol etmesini” isteyeceğini söyledi ve Batı’nın ders kitaplarındaki değişikliklere dikkat çekmesi gerektiğine dikkat çekti. devlet medyası Global Times’a verdiği bir röportajda “Hong Kong’a sızmış olan yanlış ‘Hong Kong bağımsızlığı’ ve ‘kendi kaderini tayin hakkı’ kavramlarını” desteklemenin bir yolu.

“Hong Kong hükümetinin yapmaya çalıştığı şey, Batılı ülkelerin Hong Kongluların kabul edeceğini umduğu bu yanlış kavramları yavaş yavaş açıklamaya ve düzeltmeye çalışmaktır. Ancak Hong Konglu öğretmenler ve öğrenciler tarihi doğru anlayabilirlerse, kendi kaderini tayin hakkı ve genel oy talebini engelleyebiliriz” dedi.

tehlikede eğitim

Ancak Hong Kong’daki bir ortaokulda kimliğinin açıklanmamasını isteyen Çinli bir tarih öğretmeni VOA’ya, sömürge yönetimi ve bir koloni olarak kimliğin birbirinden ayrılamayacağını söyledi.

İnsanlar, 17 Haziran 2022'de Hong Kong'da Hong Kong'un Çin'e devrinin 25. yıl dönümünün kutlandığı bir reklam panosunun yanından geçiyor.

İnsanlar, 17 Haziran 2022’de Hong Kong’da Hong Kong’un Çin’e devrinin 25. yıl dönümünün kutlandığı bir reklam panosunun yanından geçiyor.

“Birçok tarihi belgenin gösterdiği gibi, Hong Kong’un hiçbir zaman bir İngiliz kolonisi olmadığını söylemek yanlış. Koloni yönetimi ve koloni kavramı birbirinden ayrı yorumlanmamalıdır” dedi.

“Ve bir öğretmen olarak, öğrencilerimize 2019 protestolarının gerçekten de yabancı güçlerin itici gücü olduğunu söylemek için yeterli kanıta ihtiyacımız var, ancak yeterli kanıt olduğunu düşünmüyorum.”

Çin tarihinin milli eğitimin güçlendirilmesi gereken önemli bir parçası olduğunu söylerken, üslup değişikliğini doğru bulmuyor.

“2019’dan sonra Çin muhtemelen Hong Kong’daki ulusal eğitimi desteklemek istiyor, böylece vatandaşlar daha güçlü bir aidiyet duygusu hissediyor. … Şahsen ben bunu pek kabul etmiyorum ve sömürge yönetimini ve sömürge kavramını birlikte öğretirdim” diye ekledi.

Ancak gelecekte, kendisinin ve diğer öğretmenlerin okulun ve Eğitim Bürosunun yönergelerine uymaları gerektiğini kabul etti.

Tam ders kitabı değişikliklerinden sonra kasvetli bir gelecek gördü.

“Bu, benzersiz bir kimlik oluşturma olasılığını ortadan kaldırmasa da, onu daha da zorlaştırıyor. Bir şey normalleştirildiğinde, herhangi birinin bunu denemesi, karmaşıklaştırması veya sorgulaması çok daha zor” dedi.

Leave a Comment

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: