Malezya Zorunlu Ölüm Cezalarını Sonlandırma Planlarını Yeniden Canlandırdı

İnsan hakları grupları, Malezya hükümetinin zorunlu ölüm cezasını sona erdirme duyurusunu memnuniyetle karşıladıklarını, ancak geçmişte benzer planların boşa çıktığını gören milletvekillerinin takip edip etmeyeceklerini sorguladıklarını söylüyorlar.

Başbakanlık ofisinde hukuk bakanı Wan Junaidi Tuanku Jaafar Cuma günü yaptığı açıklamada, cezayı zorunlu kılan 11 suç için ölüm cezasının bunun yerine mahkemenin takdirine bağlı olarak verileceğini söyledi. Bakan, kabinenin tecavüz ve cinayeti içeren bu suçlar için alternatif cezalar üzerinde çalışmayı da kabul ettiğini söyledi.

Malezya parlamentosunun, kabinenin taahhüdünü gerçeğe dönüştürmek için birkaç yasada değişiklik yapması gerekecek. Wan Junaidi, hükümetin gerekli yasayı ne zaman önereceğine dair hiçbir belirti vermedi.

Hukuk bakanı yorum isteyen birden fazla mesaja cevap vermedi.

hoş geldiniz ama dikkatli olun

Malezya merkezli Anti-Death Penalty Asia Network’ün yönetici koordinatörü Dobby Chew, VOA’ya, hükümetin planlarını duyduğuna sevindiğini, ancak daha önce duyduğundan, değişim umutlarını artırma konusunda hala “çok temkinli” olduğunu söyledi.

2018’de zamanın Başbakanı Mahathir Mohamad’ın hükümeti ölüm cezasını tamamen kaldırma planlarını açıkladı. Muhalefetin yüksek sesle azarlamasıyla karşı karşıya kalan hükümet, bunun yerine yalnızca zorunlu ölüm cezasını sona erdirme emellerini kıstı, ardından 2020’nin başlarında herhangi bir yasayı meclise koymadan önce çöktü.

2018’de ölüm cezasının kaldırılmasına karşı en sert kampanyayı yürüten iki muhalefet partisi, Malezya İslami Partisi ve Malezya Çin Derneği, şimdi iktidar koalisyonunun bir parçası.

Chew, “Yani, bu konuda şüpheci ve endişeliyim, ancak temkinli bir şekilde iyimserim” dedi.

Malezya İslam Partisi’nden bir sözcü yorum yapmaktan kaçındı. Malezya Çin Derneği, sözcüsünün müsait olmadığını söyledi.

Ölüm cezasının dünya çapında kaldırılmasını isteyen Uluslararası Af Örgütü, Cuma günü yaptığı bir açıklamada Malezya’nın açıklamasını “doğru yönde atılmış bir adım” olarak nitelendirdi. Hükümete gerekli değişiklikleri “gecikmeden” meclise gönderme çağrısında bulundu.

Uluslararası Af Örgütü gibi Chew de, değişikliklerin ölüm cezasını tamamen ortadan kaldırma ortak amacına yönelik yararlı bir adım olacağını söyledi.

“En temel düzeyde, bizim tarafımızda, cinayet yanlışsa, bunu başka birine yapmamamız gerektiğine dair ahlaki bir inanç var” dedi.

“Malezya gibi bir ülkeye geldiğimizde ölüm cezasının uygulanmasına ilişkin ahlaki kaygılarımızın yanı sıra adil yargılanma hakkıyla ilgili kaygılar, gözaltında işkence gibi yanlışlara yol açan sorunlar var. itiraflar ve buna benzer şeyler” diye ekledi.

Yerel bir düşünce kuruluşu olan Penang Enstitüsü tarafından Malezya’da yaklaşık 300 ölüm cezası vakasıyla ilgili 2018 yılında yapılan bir araştırma, sanığın cinsiyeti ve uyruğunun, davayı yürüten mahkemenin ve iddia edilen suçun türünün hepsinin “yüksek yargısal bir yargıya” katkıda bulunduğu sonucuna varmıştır. hata oranı” ve “yüksek hatalı uygulama olasılığı” yaratır.

geçmişe

Hükümet, değişikliklerin kabul edilmesi halinde önceki cezalara uygulanıp uygulanamayacağını söylemedi. Ancak Cuma günkü duyuru, halihazırda idam cezasına çarptırılan 1300’den fazla kişinin aileleri arasında cezaların hafifletilmesi veya en azından Malezya kralının merhametine daha iyi bir şans verilmesi umudunu yakıyor.

Uluslararası Af Örgütü yaptığı açıklamada, hükümeti mevcut tüm zorunlu ölüm cezası davalarını “bu cezaları hafifletmek amacıyla” gözden geçirmeye çağırdı.

2013 yılında, Chandra Segaran Senguttuwan, Perak eyaletinin Gopeng eyaletindeki bir düğünün açık hava ziyafet alanına araba sürdü, 18 aylık bir çocuğu öldürdü ve iki kişiyi de yaraladı. İki yıl sonra, Malezya Yüksek Mahkemesi onu, yattığı süre de dahil olmak üzere aldığı yaralar nedeniyle öldürmeye teşebbüsten ve çocuğu öldürmekten asılmaktan 10 yıl hapis cezasına çarptırdı.

VOA ile konuşan Senguttuwan’ın babası Chandra Segaran, çocuğun ölümünün bir kaza olduğu konusunda ısrar etti. Oğlunun gece geç saatlerde, yine tesadüfen, ziyafet alanının boş göründüğünü söyledi.

O sırada verilen cezaya ilişkin bir habere göre mahkeme, polisten kaçan Senguttuwan’ın, ziyafet alanındaki insanları parlak bir şekilde aydınlatıldığı için görmemiş olamayacağı sonucuna vardı.

Chandra Segaran, zorunlu ölüm cezasının sona ermesini desteklediğini ve hükümetin planlarıyla ilgili haberlerin kendisine oğlu için daha hafif bir ceza umudu verdiğini söyledi.

“Onlara hapis cezası, birkaç yıl veya uzun süreli hapis cezası verin, tamam ama asılmayın; bu bir hayat” dedi.

“Hapishanenin içinde bir ders alabilirler” diye ekledi. “Eğer… asılırsan, birkaç saniye içinde çoktan ölmüştür, bu yüzden hiçbir şeyin farkına varamaz. Tamam, 20 yıl. Tamam, bir insanı öldürdü… Bir hata yaptı, farkına varsın diye.”

Malezya 2018’de infazları süresiz olarak askıya aldı. Ancak Senguttuwan’ın cinayete teşebbüsten 10 yıllık hapis cezası neredeyse doldu ve temyiz başvuruları tükendi, Chandra Segaran hala oğlunun hayatı için endişe içinde yaşadığını söyledi.

Dengeyi sağlamak

Af Örgütü’ne göre, ölüm cezasını eleştirenler Malezya’da idam cezasına çarptırılanların çoğunun – üçte ikisinden fazlasının – uyuşturucu suçlarından dolayı orada olduğunu belirtiyor.

Heng Zhi Li, tartışmadan etkilenmedi.

Malezya Çin Derneği’nin gençlik kanadının yürütme kurulu üyesi olarak, 2018’de ölüm cezasının kaldırılmasına karşı kampanyaya katıldı.

Bu hükümetin zorunlu ölüm cezasını sona erdirme planlarını desteklediğini, ancak yargıçların en ciddi suçları caydırmaya yardımcı olmak için hala ölüm cezasını bir seçenek olarak tutmaları gerektiğine inandığını söyledi.

ADPAN’dan Chew, 2018 moratoryumundan bu yana zorunlu ölüm cezası gerektiren suçlarda bir artış olmamasının, ölüm cezasının caydırıcı gücüne karşı çıktığını söylüyor. Heng, eğilimi iyi polisliğe bağlıyor ve Malezya’nın adalet sistemindeki iddia edilen kusurlar hakkında yorum yapmıyor.

İdam cezasını mahkemenin takdirine bırakmanın hem suçluların hem de mağdurların hakları arasında adil bir denge kuracağını söylüyor.

“Ölüm cezasının devam etmesi, insan haklarını görmezden geldiğimiz anlamına gelmez” dedi. “Aslında biz de mağdurların insan haklarını koruyoruz çünkü… mağdurların öldürüldüğünü hesaba katmamız gerekiyor, peki bu nasıl bir duygu? [their] aileler?”

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: